C удивлением для себя сегодня узнал, что EXT3FS не поддерживает тома больше 16Tb
А казалось бы, какая мелочь: 12 двухтерабайтников в RAID6....
C удивлением для себя сегодня узнал, что EXT3FS не поддерживает тома больше 16Tb
А казалось бы, какая мелочь: 12 двухтерабайтников в RAID6....
|
|
Comments
А ext4 не спасет бедного кота?
А ext4 не спасет бедного кота?
Увы, mkfs.ext4 на данном тазике отсутствовала
Увы, mkfs.ext4 на данном тазике отсутствовала
А разве у ext3 есть минусы по сравнению с ext4?
А разве у ext3 есть минусы по сравнению с ext4?
Есть два обстоятельства 1) Мне вообще пофиг. Диски не мои,
Есть два обстоятельства
1) Мне вообще пофиг. Диски не мои, а заказчик (покупатель железа) все одно пока не знает чего и как ему надо (потому и RAID6 а не что-то еще). Когда узнает - сам переразобъет, переформатирует и т.п.
2) По той же причине - не найдя в (CentOS 5.4) mkfs.ext4 - я не стал ее искать и все такое, а тома побил на два.
не понял - а что не так с raid 6?
не понял - а что не так с raid 6?
Ну, все так, наверное, если нужно получить максимальную емко
Ну, все так, наверное, если нужно получить максимальную емкость из этой полки.
не знал... А в чём плюсы этих экстов 3их? Ведь уже вроде 5ы
не знал...
А в чём плюсы этих экстов 3их? Ведь уже вроде 5ые сделали...
Это на самом деле хорошо что не поддерживает. Потому что XFS
Это на самом деле хорошо что не поддерживает. Потому что XFS, например, поддерживает, но на 16Тб делает wraparound. Очень сексапильно.
Не, ну это очень оригинальный вариант "поддержки"
Не, ну это очень оригинальный вариант "поддержки"
а можно детали? на сайте SGI написано: <i><q>XFS is a full 6
а можно детали?
на сайте SGI написано:
XFS is a full 64-bit filesystem, and thus is capable of handling filesystems as large as a million terabytes.
Post new comment